Description

Studiile reunite in acest volum abordeaza, din perspective diverse, teoretice și aplicative, clasice și alternative, una dintre provocarile majore ale știintei contemporane: problema conștiintei. Niciuna dintre teoriile elaborate in cadrul paradigmei clasice a conștiintei nu explica satisfacator modul in care experientele subiective interne rezulta din procesele fizice din creier. Abordarile traditionale fie au interpretat conștiinta drept un epifenomen al creierului, fie au sustinut ca, din moment ce nu poate fi gasita o explicatie conforma paradigmei newtonian-carteziene, investigarea acestei probleme este irelevanta. In paralel cu perspectiva promovata de exponentii știintei reprezentative, tot mai multi cercetatori din varii discipline investigheaza date, concepte, teorii și fenomene care conduc spre o noua paradigma a conștiintei.

Bibliografie

Bork, Robert H.,2009, The Tempting of America: The Political Seduction of the Law. New York: Simon and Schuster.
Briciu, Traian Cornel, Claudiu Constantin Dinu și Paul Pop, 2016. Instituții judiciare. Editia 2. București, Editura C.H. Beck.
Buckholtz, Joshua W., Christopher L. Asplund, Paul E. Dux, David H. Zald, John C. Gore, Owen D. Jones, René Marois, 2008, „The Neural Correlates of Third-Party Punishment,” Neuron 60: 930–940. https://doi.org/10.1016/j.neuron. 2008.10.016.
Damasio, Antonio, 2010, Self Comes to Mind. Tradusa de Doina Lica. 2016. Sinele. Construirea creierului conștient. București, Editura Humanitas.
Danziger, Shai, Jonathan Levav și Liora Avnaim-Pesso, 2011, „Extraneous factors in judicial decisions,” PNAS 108(17): 6889-6892. https://doi.org/10.1073/ pnas.1018033108.
Deleanu, Ion, 2006, Instituții și proceduri constituționale: in dreptul roman și in dreptul comparat. București, Editura C.H. Beck.
Geyh, Charles G., 2014, „The Dimensions of Judicial Impartiality,” Florida Law Review 65(2): 493-551. Disponibil: https://scholarship.law.ufl.edu/flr/vol65/ iss2/4/.
Hrituleac, Aurora, 2020, „Aroganta antropocentrica dintr-o perspectiva neuroștiintifica,” in Studii de antrozoologie. Gandind dincolo de limite, coord. Irina Frasin, George Bodi, Codrin Dinu Vasiliu, 73-90. București, Editura Pro Universitaria.
Jones, Owen D., René Marois, Martha J. Farah și Henry T. Greely, 2013, „Law and Neuroscience,” The Journal of Neuroscience 33(45): 17624 –17630. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3254-13.2013.
Leș, Ioan și Daniel Ghita, 2019, Instituții judiciare contemporane, Editia 2, București, Editura C.H. Beck.
Mikuli, Piotr, 2017, Impartiality of the Judiciary. Max Planck Encyclopedia of Comparative Constitutional Law [MPECCoL]. Disponibil la: https://oxcon. ouplaw.com,/view/10.1093/law-mpeccol/law-mpeccol-e338.
Muraru, Ioan și Elena Simina Tanasescu, 2006, Drept constituțional și instituții politice. Editia 12, vol. II. București, Editura C.H. Beck.
Niemeyer, Paul V., 2014, „Law and Conscience,” Notre Dame Law Review 69: 1011-1026. Disponibil: http://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol69/iss5/6.
Papayannis, Diego, 2016, „Independence, impartiality and neutrality in legal adjudication,” Revus 28: 33–52. https://doi.org/10.4000/revus.3546.
Principiile de la Bangalore privind conduita judiciara. Comentariu asupra Principiilor de la Bangalore privind conduita judiciara. 2010. Ed. Stefanie Ricarda Roos, trad. Cristi Danilet. București: C.H. Beck. Disponibil la: https://www.kas.de /c/document_library/get_file?uuid=78fd70dc-d8e5-9d3d-a51d-5ab7059 38316&groupId=252038.
Rädler, Peter, 1998, „Independence and Impartiality of Judges”. In The Right to a Fair Trial, coord. David Weissbrodt, Rüdiger Wolfrum, 727-46. Berlin: Springer. Reprodus, disponibil: http://hrlibrary.umn.edu/fairtrial/wrft-rae.htm#N_6_.
United Nations Office on Drugs and Crime, 2006, Access to Justice: The Independence, Impartiality and Integrity of the Judiciary. Criminal Justice Assessment Toolkit. New York: United Nations. Disponibil: https://www.unodc.org/ documents/justice-and-prison-reform/cjat_eng/2_Independence_ Impartiality_Integrity_of_Judiciary.pdf.
Basic Principles on the Independence of the Judiciary, Adopted by the Seventh United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders held at Milan from 26 August to 6 September 1985 and endorsed by General Assembly resolutions 40/32 of 29 November 1985 and 40/146 of 13 December 1985.
Carta Africana a Drepturilor Omului și Popoarelor, 1981.
Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, 2010/C 83/02, Jurnalul Oficial al Uniunii Europene din 30.03.2010.
Convenția Americana a Drepturilor Omului, 1969.
Convenția pentru apararea Drepturilor Omului și a Libertaților Fundamentale, 1950.
Constitutia Romaniei, rev., M. Of. nr. 767 din 31 octombrie 2003.
Declarația Universala a Drepturilor Omului, 1948.
ECOSOC 2006/23 Strengthening basic principles of judicial conduct.
Final Report by the Special Rapporteur L. M. Singhvi, The Administration of Justice and the Human Rights of Detainees: Study on the Independence and Impartiality of the Judiciary, Jurors and Assessors and the Independence of Lawyers, UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/18.
Human Rights Committee, Karttunen v. Finland, Communication No. 387/1989, U.N. Doc. CCPR/C/46/D/387/1989 (1992).
Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor și procurorilor (M.Of. nr. 826 din 13 septembrie 2005).
Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara (M.Of. nr. 827 din 13 septembrie 2005).
Legea nr. 242/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor și procurorilor (M.Of. nr. 868 din 15 octombrie 2018).
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata, M.Of. nr. nr. 247 din 10 aprilie 2015.
Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, M.Of. nr. 486 din 15 iulie 2010.
Pactul Internațional cu privire la drepturile civile și politice, 1966.
The Bangalore Principles of Judicial Conduct (The Bangalore Draft Code of Judicial Conduct, 2001, adopted by the Judicial Group on Strengthening Judicial Integrity, as revised at the Round Table Meeting of Chief Justices held at the Peace Palace, The Hague, November 25-26, 2002. Disponibil la: https://www.unodc.org/pdf/crime/corruption/judicial_group/Bangalore_principles.pdf.
United Nations Office on Drugs and Crime, Commentary on The Bangalore Principles of Judicial Conduct, September 2007. Disponibil la: https://www.unodc.org /documents/nigeria/publications/Otherpublications/Commentry_on_the_Bangalore_principles_of_Judicial_Conduct.pdf.